有機涂層因能良好阻隔外界環(huán)境對鋼結(jié)構(gòu)材料的腐蝕而被廣泛應用于海洋環(huán)境中[1]，而水線區(qū)域是腐蝕最為嚴重和涂料最容易失效的區(qū)域，干濕交替是涂層失效的主要原因[2]。例如海上鉆井平臺所用的重防腐涂料，在海平面區(qū)域的涂層往往會經(jīng)歷周期性浸沒在海水環(huán)境和暴露在大氣環(huán)境中，故而通常遭受比單一浸沒區(qū)域或大氣區(qū)域更嚴重的損壞。有許多學者研究了干濕交替環(huán)境中涂層的失效機制，如Park等[3]使用電化學阻抗譜 （EIS） 監(jiān)測環(huán)氧和聚氨酯雙層涂層的吸水率，并討論了在含Cl-環(huán)境中有機涂層暴露在干濕循環(huán)交替環(huán)境下的腐蝕機理。Coniglio等[4]通過重力液體吸附實驗研究了100%固體環(huán)氧樹脂涂層中水的吸附，并提出吸附-脫附循環(huán)交替可以增加水的移動速度。Zhao等[5]利用自制網(wǎng)格特性圖 （SOM） 輔助EIS，研究了在干濕循環(huán)交替下碳鋼表面有機涂層的失效過程。Lendvay-Gy?rik等[6]研究了苯乙烯-丙烯酸酯和醇酸-丙烯酸酯涂料等水性涂料的失效過程，認為干濕交替環(huán)境降低了其防腐性能，并指出膜吸水和脫水的循環(huán)過程促進了涂層孔隙增大。Allahar等[7]研究了在稀釋NaCl溶液中周期浸潤循環(huán)條件下環(huán)氧涂層的降解行為。Zhang等[8]利用EIS手段研究了浸泡條件下和不同干-濕比循環(huán)條件下鐵紅醇酸底漆的劣化過程，并指出與浸泡相比，4-4 h干濕循環(huán)大大加快了整個劣化過程，12-12 h的干濕循環(huán)使整個劣化過程減速。

環(huán)氧防腐涂料由于優(yōu)良的防腐性能而被廣泛用作海洋工程結(jié)構(gòu)的底漆。我國渤海、黃海等海域潮汐類型為半日潮型。本文模擬了半日潮型的干濕交替循環(huán)頻率，采用EIS對比研究了環(huán)氧防腐涂層在干濕交替和全浸兩種環(huán)境下的失效過程，并借助掃描電鏡 （SEM） 和Fourier紅外光譜 （FT-IR） 等分析討論了涂層的失效機理。

1 實驗方法

1.1 實驗材料及樣品制備

實驗中所用的金屬基體材料為海洋平臺用鋼，其化學成分 （質(zhì)量分數(shù)，%） 為：C 2.76，Mo 0.58，Si 0.24，Ni 2.61，Cr 0.79，F(xiàn)e 92.48。鋼片的尺寸為50 mm×50 mm×2 mm。參照國標GB/T 13288-1991《涂裝前鋼材表面粗糙度等級的評定》中關(guān)于涂裝前鋼材的表面粗糙度等級相關(guān)規(guī)定，將試樣進行噴砂處理，再經(jīng)丙酮超聲除油，無水乙醇除水，吹干，置于干燥器中備用。

本實驗所用的涂料是由哈爾濱工程大學研制的HGL-2環(huán)氧防腐底漆，使用前按A和B組分質(zhì)量比3∶1混合攪勻。除去涂料中氣泡，靜置1 h后，均勻涂覆到備用鋼片上，25 ?C固化24 h后，60 ℃固化48 h。采用PosiTector6000型測厚儀測定涂層厚度。選取固化后涂層厚度為 （100±5） μm的試樣作為實驗試樣，進行EIS測試。

1.2 實驗條件

在全浸泡和干濕交替兩種環(huán)境下對涂層的防護性能進行了實驗和評價分析。

1.2.1 全浸實驗環(huán)境

模擬海水溶液浸泡，每周更換溶液。本實驗所采用的模擬海水溶液配方參照國標GB/T 7790-2008，溶液配方及含量為：NaCl 23 g/L，MgCl2·10H2O 9.8 g/L，Na2SO4·10H2O 8.9 g/L，CaCl2 1.2 g/L。

1.2.2 干濕交替 （周期浸沒） 實驗環(huán)境

將試樣浸泡于模擬海水溶液中6 h后，在空氣中停留6 h （干燥階段），一個測試循環(huán)周期 （C） 為12 h，以此循環(huán)往復。實驗在自行設計的可調(diào)節(jié)干濕交替頻率的干濕交替實驗裝置上進行，實驗裝置簡圖如圖1所示。

圖1   干濕交替實驗裝置

1.3 性能測試

采用PGSTAT302型電化學工作站進行EIS測試。測試過程中選用三電極體系：試樣為工作電極，Pt片為輔助電極，飽和甘汞電極為參比電極 （SCE）。阻抗測試頻率范圍為105~10-2 Hz，擾動信號為20 mV，試樣測試面積約為4.5 cm2，測試溶液為人工海水溶液。為了防止外界電磁信號的干擾，EIS測試在Faraday屏蔽籠里進行。測試得到的EIS數(shù)據(jù)均采用ZSimpWin軟件進行擬合。

利用PosiTest附著力測量儀，采用拉開法對各體系涂層的干態(tài)附著力和浸泡或干濕交替循環(huán)不同時間的濕態(tài)附著力進行測試。濕態(tài)附著力測試是：將帶涂層的試樣在人工海水溶液中浸泡一段時間后，或是經(jīng)過干濕交替循環(huán)一段時間后進行測試。每個體系有6組平行試樣，計算附著力的平均值。

干濕交替循環(huán)過程中，采用質(zhì)量法對涂層的吸水率進行測試。參考國標GB 1738-1979《絕緣漆漆膜吸水率測定法》。測試前要先對基體稱重再進行涂裝，待涂料完全固化在基體上再稱量重量，由此計算涂膜重量，并記錄涂膜的厚度。然后將其浸泡在模擬海水溶液中，浸泡一段時間后取出，用濾紙吸干表面水分后稱重，求得吸水質(zhì)量。在之后的每次循環(huán)里每隔一定的時間重復稱重。涂膜的吸水率W計算公式如下：

W=mt-m0m0×100%

式中，m0是浸泡前干膜的質(zhì)量，mt為浸泡t小時后涂膜的質(zhì)量。每個體系均測量4個平行樣，分別計算出該體系下不同涂層試樣的吸水率，并取平均值。

利用JSM-6480型SEM對涂層下的金屬基體進行微觀形貌觀察，并采用X射線能譜儀 （EDAX，JSM-6480A型） 對腐蝕產(chǎn)物進行成分分析；通過Spectrum 100型FT-IR對涂層浸泡/干濕交替前后官能團的變化進行分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 電化學阻抗譜

電化學阻抗譜能夠提供豐富的界面信息[9,10,11]。如圖2所示為涂層在全浸泡條件下浸泡2520 h期間電化學阻抗譜的變化情況。在浸泡前期 （圖2a），水逐漸滲透進入涂層，涂層低頻阻抗模值從3×1010 Ω·cm2下降至1×1010 Ω·cm2，容抗弧半徑明顯降低，相位角在較寬的頻率范圍內(nèi)接近-90?，仍呈現(xiàn)出純電容性特性，此階段為涂層滲水階段，阻抗譜呈現(xiàn)一個時間常數(shù)特征。在浸泡288 h后 （圖2b），涂層低頻阻抗模值下降至1×109 Ω·cm2，Bode圖低頻區(qū)出現(xiàn)平臺，呈現(xiàn)雙電容特征，雙容抗弧表明水已經(jīng)滲入金屬表面，涂層/金屬界面開始發(fā)生反應，為浸泡中期階段。在浸泡288~1896 h期間，涂層低頻阻抗模值從1×109 Ω·cm2緩慢下降至約1×107 Ω·cm2，下降了2個數(shù)量級。進入浸泡后期2016~2520 h （圖2c），Nyquist圖出現(xiàn)了高頻段的一半圓弧加低頻段與實軸呈現(xiàn)約45?的Warburg阻抗擴散尾，Bode圖低頻阻抗再次快速下降至107 Ω·cm2以下，最后低于1×106 Ω·cm2，涂層屏蔽性能喪失，失去了防護作用。低頻擴散尾的出現(xiàn)可能是因為隨著基體金屬腐蝕反應的不斷進行，越來越多的腐蝕產(chǎn)物在金屬表面沉積覆蓋，使得界面腐蝕反應受傳質(zhì)擴散過程控制[12]。

圖2   涂層在不同浸泡時期下的阻抗圖

圖3所示為涂層在干濕交替條件下經(jīng)194個循環(huán)期間的電化學阻抗變化情況。在干濕交替循環(huán)前期 （圖3a），涂層阻抗譜的Nyquist圖為高阻抗的單容抗弧。經(jīng)過40個循環(huán) （480 h），隨著時間延長，容抗弧半徑逐漸減小，涂層低頻阻抗模值從1×1011 Ω·cm2下降至2×1010 Ω·cm2，相應的Bode圖相位角在較寬測試頻率范圍內(nèi)接近-90?，表現(xiàn)為典型的涂層滲水階段的阻抗譜響應特征。從第66個循環(huán)開始，Nyquist圖低頻段出現(xiàn)波動，從單容抗弧快速變換為雙容抗弧，表現(xiàn)為兩個時間常數(shù)特征，但是低頻段的半圓弧表現(xiàn)并不明顯。在66~144個干濕交替循環(huán)期間，Bode圖低頻阻抗模值快速下降到1×107 Ω·cm2。第二個時間常數(shù)的出現(xiàn)說明此時腐蝕性介質(zhì)已經(jīng)滲透到涂層/基底界面，界面區(qū)基底金屬開始發(fā)生反應。進入浸泡后期 （圖3c），在156~210個干濕交替循環(huán) （約2500 h） 期間，Nyquist圖低頻段呈現(xiàn)圓弧特征，低頻段與實軸沒有呈現(xiàn)45?的Warburg阻抗擴散尾，也沒有明顯的擴散特征，其原因可能是此干濕循環(huán)階段涂層/金屬界面上的界面反應不受離子傳質(zhì)過程控制，阻抗譜仍然呈現(xiàn)出兩個時間常數(shù)。

圖3   涂層在不同干濕交替循環(huán)時期下的阻抗圖

2.2 涂層的低頻阻抗模值的演化

低頻阻抗模值可以反映涂層的防護性能[13]。圖4為涂層在模擬海水中全浸泡和干濕交替循環(huán)過程中低頻阻抗模值|Z|0.01 Hz隨浸泡時間的變化曲線。可見，在干濕循環(huán)前期的40個循環(huán)期間，低頻阻抗模值略有下降，之后緩慢下降。在144個循環(huán)之前，涂層低頻阻抗模值都高于同一時期全浸泡涂層約1個數(shù)量級，具有良好的防護作用；在后期144~210個循環(huán)期間，涂層的低頻阻抗模值快速下降，低于同一時期浸泡條件下的低頻阻抗模值。對于全浸泡涂層而言，在浸泡初始的約100 h，低頻阻抗模值急劇下降，但仍然保持較高的值，仍具有較高的防護性能，之后略有上升。之后，低頻阻抗模值保持緩慢下降的趨勢。隨著浸泡時間的延長，水分子、氧氣及腐蝕性離子如Cl-等穿過涂層滲入到基體表面，基體開始發(fā)生腐蝕反應。涂層在經(jīng)2520 h浸泡后，低頻阻抗模值下降至106 Ω·cm2以下，失去防護性能。

圖4   涂層在全浸泡及干濕交替循環(huán)后的低頻阻抗模值|Z|0.01 Hz變化譜

2.3 涂層宏觀形貌

經(jīng)過2050 h浸泡及干濕交替210個循環(huán)后，環(huán)氧防腐涂層試樣表面宏觀形貌如圖5所示。在全浸泡2050 h后，涂層表面發(fā)生了鼓泡現(xiàn)象，鼓泡數(shù)目較少。干濕交替210個循環(huán)后，涂層表面發(fā)生了大量的鼓泡現(xiàn)象，鼓泡數(shù)目較多，鼓泡現(xiàn)象較為嚴重。干濕交替環(huán)境對涂層的破壞能力更大。

圖5   全浸泡2050 h及干濕交替210個循環(huán)后試樣的宏觀表面形貌

2.4 附著力變化

涂層附著力是衡量涂料性能的重要指標之一[14]。附著力越高，說明涂層與金屬基體結(jié)合強度越大，防護性能越好[15]。圖6是在干濕交替及全浸泡條件下涂層的干態(tài)及濕態(tài)附著力測試結(jié)果。

圖6   全浸泡和干濕交替暴露條件下涂層的附著力隨時間的變化

可以看出，隨著腐蝕時間的延長，兩種涂層的附著力均呈現(xiàn)下降趨勢。在實驗之前，涂層的干態(tài)附著力達到19 MPa以上，具有很高的附著力。在腐蝕1000 h后，兩種條件下涂層濕態(tài)附著力無明顯差別，涂層附著力在12~14 MPa之間，仍然具有較高的附著力。但在腐蝕1800 h之后，干濕交替條件下涂層的濕態(tài)附著力明顯低于同一時期全浸泡條件下涂層的濕態(tài)附著力值。浸泡2500 h之后，全浸泡條件下涂層的濕態(tài)附著力為7.62 MPa，而干濕交替條件下涂層濕態(tài)附著力僅為4.85 MPa。干濕交替條件下涂層的濕態(tài)附著力低于全浸泡條件下涂層的附著力。

圖7給出了環(huán)氧防腐涂層經(jīng)不同時間 （0，300和2500 h） 全浸實驗，并經(jīng)附著力測試的拉拔實驗后的表面形貌照片。從涂層浸泡前的拉拔實驗表面照片中可見，拉拔后沒有可見的金屬基體裸露出來，說明此時斷裂面是從涂層內(nèi)部發(fā)生的，被拔掉的只有涂層，說明涂層與金屬之間的附著力高于19.45 MPa。浸泡300 h后，從金屬基體上拔掉的涂層破損面積很小；而浸泡2500 h后，大塊涂層被拔掉。

圖7   經(jīng)不同時間全浸實驗后涂層樣品進行結(jié)合力測試的拉拔實驗后的表面形貌照片

圖8給出了環(huán)氧防腐涂料在不同海水周期浸沒循環(huán)階段 （0，300和2500 h） 的附著力拉拔實驗后的表面形貌照片。從涂層浸泡前的拉拔實驗表面照片可見，和全浸泡條件類似，拉拔后沒有可見的金屬基體裸露出來，對應附著力為18.83 MPa。干濕循環(huán)300 h后，拉拔實驗后仍然沒有金屬基體裸露出來，此時涂層濕態(tài)附著力仍然高達16 MPa。浸泡2500 h后，干濕循環(huán)涂層剝離面積大于全浸泡條件下涂層剝離面積，此時涂層的附著力只有4.85 MPa。

圖8   干濕交替條件下不同階段涂層/金屬體系拉拔實驗后表面形貌照片

2.5 討論

2.5.1 FT-IR

為了探索涂層失效的原因，利用FT-IR測試方法分析涂層在干濕交替環(huán)境及全浸泡條件下防護性能發(fā)生變化的內(nèi)部原因[16,17]。圖9為HGL-2環(huán)氧防腐底漆在干濕交替及全浸泡條件下涂層失效后的紅外分析譜。可見，在3369 cm-1處為環(huán)氧樹脂的羥基伸縮振動峰，2924和2871 cm-1處為C—H振動峰，1732和1607 cm-1處為苯環(huán)骨架振動峰，1296 cm-1處為羧基官能團C—OH彎曲振動形成的吸收峰，1243 cm-1處為芳基醚的伸縮振動峰，1084 cm-1處為烷基醚的伸縮振動峰，828 cm-1處為芳香環(huán)中的C—H彎曲振動峰，797 cm-1處為環(huán)氧基團的吸收峰，557 cm-1處可能為Fe—O鍵的振動峰。可以看出，相對于原始涂層試樣的紅外譜圖來說，經(jīng)過干濕交替循環(huán)及全浸泡實驗后，紅外譜圖上各個基團的吸收峰位置仍然存在，說明環(huán)氧防腐涂層在干濕交替或全浸泡環(huán)境下涂層內(nèi)部分子鏈降解程度很小，基本上沒有發(fā)生明顯的變化，在一定程度上表明兩種條件下涂層的失效不是由涂層內(nèi)部分子鏈以及相關(guān)鍵的斷裂所致。

圖9   干濕交替及全浸泡條件下涂層失效后的FT-IR譜

2.5.2 阻抗擬合

根據(jù)圖2和3阻抗譜變化圖可知，涂層在浸泡開始時都表現(xiàn)為一個時間常數(shù)，選用圖10a中的等效電路進行擬合；當涂層出現(xiàn)兩個時間常數(shù)后，選用圖10b的等效電路進行擬合；浸泡后期當出現(xiàn)Warburg擴散尾阻抗，則采用圖10c的等效電路進行擬合[18]。其中，Rs代表溶液電阻，Qc和Rc分別代表涂層電容和涂層電阻，Qdl和Rt分別為金屬腐蝕反應的雙電層電容和金屬腐蝕反應的電荷轉(zhuǎn)移電阻，Zw代表Warburg擴散電阻。

圖10   不同時期的等效電路圖

圖11為全浸泡及干濕交替條件下Rc隨時間的變化曲線。Rc反映了涂層阻擋侵蝕性離子穿過涂層的能力[10]，是表征涂層防護性能的重要參數(shù)。可以看出，全浸泡條件下的涂層電阻在250 h之內(nèi)從1010 Ω·cm2急劇下降到106 Ω·cm2以下，下降了4個數(shù)量級，之后穩(wěn)定在105~106 Ω·cm2之間波動。對于干濕交替而言，在前40個干濕交替循環(huán)期間 （480 h），Rc下降緩慢；之后，Rc急劇下降，說明在此期間，水的滲入正在加劇，涂層防護作用正在降低；120個循環(huán)之后，涂層電阻達到穩(wěn)定，與浸泡條件下的電阻值一致，穩(wěn)定在105~106 Ω·cm2之間波動。在實驗前期及中期，干濕交替條件下Rc值要高于同一時期全浸泡條件下的，這是由于干濕交替條件下，涂層并非總是處于海水中，涂層吸水率較全浸階段小；但進入后期，干濕交替條件下Rc值與全浸泡條件下一致，說明干濕交替環(huán)境中環(huán)氧防腐涂層前期的屏蔽較好，涂層后期失效快于全浸泡環(huán)境下的失效速率。這是由于干濕交替環(huán)境下，當在干燥階段，涂層會經(jīng)歷失水的過程，表面干燥較快，涂層收縮；當再次進入浸潤階段時，涂層重新吸水，經(jīng)歷過不斷的干濕循環(huán)后，涂層不斷膨脹、收縮，缺陷增多，失效加快。

圖11   全浸泡及干濕交替條件下涂層電阻隨時間的變化曲線

2.5.3 孔隙率

利用擬合的電化學阻抗數(shù)據(jù)，可以計算得到干濕交替及全浸環(huán)境下涂層孔隙率的變化趨勢，如圖12。

圖12   干濕交替及全浸環(huán)境下涂層孔隙率的變化曲線

涂層的孔隙率計算公式如下：

P=RptRp

（1）

其中，P為涂層的孔隙率，Rpt為理論電阻 （假設涂層孔隙率具有無限大），Rpt=dAK，d為被測試涂層的厚度 （d=1×10-4 m），A為涂層的測試面積 （A=4.5×10-4 m2），K為人工海水溶液在25 ℃下的電導率 （測試值為40.4 S×m-1），Rp為被測涂層阻抗數(shù)據(jù)擬合后得到的涂層孔隙電阻。涂層的吸水量對Rpt也有重要影響，與孔隙率既有聯(lián)系、又有區(qū)別。

從干濕交替及全浸環(huán)境下涂層孔隙率的變化曲線 （圖12） 可知，在涂層失效過程的初始階段，即涂層滲水階段，干濕交替條件下涂層的孔隙率遠低于全浸泡條件下涂層的孔隙率，涂層孔隙率越低，吸水量越低，涂層的滲水能力越差，涂層的屏蔽性能越好，涂層阻抗值越高。之后，干濕交替條件下的涂層孔隙率上升，在1500 h時與浸泡條件下涂層孔隙率曲線相交，之后干濕交替條件下的涂層孔隙率高于全浸條件下的涂層孔隙率，說明浸泡1500 h后期干濕交替環(huán)境中的涂層防腐性能已低于全浸環(huán)境下的，這一趨勢與低頻阻抗模值所得結(jié)果一致。

2.5.4 涂層微觀形貌及失效機理

全浸泡及干濕交替條件下涂層失效后的微觀形貌如圖13所示。可以看出，全浸泡2050 h后涂層鼓泡且鼓泡處開裂 （見圖13a）。在全浸泡條件下，涂層不斷滲水，到達涂層/基體界面。隨著氧及腐蝕性離子如Cl-等的滲入，在界面發(fā)生Fe的腐蝕反應，腐蝕產(chǎn)物的堆積使得涂層剝離鼓泡。干濕交替失效后，涂層表面有明顯的孔洞，同時涂層發(fā)生劣化，在涂層劣化周圍可見許多明顯的孔隙，說明干濕交替使涂層發(fā)生體積的吸水溶脹和失水收縮，導致涂層發(fā)生劣化，涂層孔隙率增大，涂層的失效就是從這些孔隙較多的地方開始發(fā)生，如圖13b所示。

圖13   浸泡2050 h及干濕交替210個循環(huán)后試樣的微觀形貌

為了探索干濕交替條件下涂層的失效形式及失效機理，對干濕交替后涂層的截面進行了觀察。圖14為浸泡2050 h及干濕交替210個循環(huán)后涂層的截面微觀形貌圖。可見，未浸泡的涂層截面凹凸不平，沒有裂紋，涂層完好；浸泡2050 h后涂層內(nèi)部出現(xiàn)了開裂，裂紋長度約為4 μm；干濕交替210個循環(huán)后涂層內(nèi)部同樣出現(xiàn)了開裂，裂紋數(shù)量明顯多于全浸泡條件下的涂層，最大裂紋長度約為18 μm，開裂程度遠大于全浸泡涂層的開裂程度，說明干濕交替較全浸泡對涂層的破壞能力高。

圖14   未浸泡、全浸泡及干濕交替后涂層截面的微觀形貌

在全浸泡條件下，有機涂層的失效是由于水溶液 （電解質(zhì)溶液） 沿著涂層孔隙或者微缺陷不斷滲入涂層內(nèi)部，此過程為涂層吸水階段。當溶液到達涂層/金屬界面后，溶液中的氧、Cl-等腐蝕性離子隨之擴散到界面，并在界面發(fā)生反應，此為界面反應發(fā)生階段。后進入金屬基體腐蝕發(fā)生與發(fā)展階段，擴散到界面的O2被迅速消耗，不斷產(chǎn)生的腐蝕產(chǎn)物沉淀，破壞了涂層與金屬的結(jié)合力，使得涂層阻抗下降，孔隙率增大，甚至涂層鼓泡剝離。涂層干濕交替環(huán)境下，當在干燥階段，涂層會經(jīng)歷失水的過程，表面干燥較快，涂層收縮；當再次進入浸潤階段時，涂層重新吸水；經(jīng)歷過不斷的干濕循環(huán)后，涂層不斷膨脹、收縮，缺陷增多變大，因此在實驗后期，干濕交替環(huán)境下涂層的失效速度要高于全浸環(huán)境下的。

為了探索干濕循環(huán)過程中涂層吸水率的變化情況，測試了不同循環(huán)次數(shù)下單個干濕循環(huán)期間涂層的吸水率變化。圖15為單個干濕交替循環(huán)期間，涂層吸水率的變化曲線。

圖15   不同干濕交替循環(huán)次數(shù)下涂層吸水率的變化曲線

可知，隨著干濕循環(huán)次數(shù)的增加，浸泡階段涂層吸水速度加快且涂層的吸水率不斷升高，干燥階段涂層不斷失水。對比浸泡階段與干燥階段，可知涂層的吸水與失水是兩個不對稱的過程，涂層的失水速度大于涂層的吸水速度。

Lendvay-Gy?rik等[6]曾提出干濕交替環(huán)境下涂層吸水及脫水過程具有不對稱性特點，認為涂層表面吸水后會導致涂層內(nèi)部先發(fā)生溶脹現(xiàn)象，這種現(xiàn)象的產(chǎn)生會暫時阻擋本體溶液中的水繼續(xù)向涂層內(nèi)部擴散；進入干燥階段后，涂層表面直接失水，所以涂層的失水速度快于吸水速度。張亮等[19]在研究氟碳涂層在干濕交替環(huán)境下的失效實驗中提出，由于干濕交替過程中涂層吸水與脫水過程的反復交替，使得涂層體積經(jīng)歷增大和縮小的交替過程，促進了微孔隙的增大并最終導致涂層與基體附著力降低。當涂層試樣處在浸泡階段，由于涂層孔隙變大，使得電解質(zhì)溶液不斷滲入膜層下，導致涂層產(chǎn)生不規(guī)則起泡。

本文結(jié)合環(huán)氧防腐涂層在干濕交替條件下的實驗結(jié)果，提出了干濕交替條件下涂層的失效形式及失效機理的改進模型 （圖16）。有機涂層在浸泡階段表面不斷吸水發(fā)生體積溶脹，水、C1-等腐蝕介質(zhì)會通過涂層微孔或缺陷不斷滲入涂層內(nèi)部，直至到達涂層/金屬界面。進入干燥階段，涂層失水較快，體積發(fā)生收縮。經(jīng)歷多次干濕循環(huán)過程，涂層反復溶脹和收縮，使得涂層中的微孔增大、增多，涂層吸水速度增加，水、氧等具有腐蝕性的離子更容易進入涂層。到達涂層/金屬界面后的水、氧等腐蝕離子與金屬發(fā)生電化學反應，生成Fe的相關(guān)腐蝕產(chǎn)物[20,21]，破壞了涂層與金屬的結(jié)合力，導致涂層的鼓泡剝離[22]。

圖16   環(huán)氧防腐涂層干濕交替失效機理模型

在不斷的干濕交替過程中，涂層的交替膨脹和收縮過程使得涂層內(nèi)部受到“交變載荷”的作用，最終涂層內(nèi)部及表面開裂，徹底失去防護作用。如圖13b中，涂層孔隙處出現(xiàn)了明顯的裂紋，并且多條微小裂紋分布在整個孔隙區(qū)域。再如圖14c中，涂層內(nèi)部出現(xiàn)較長的開裂，說明干濕交替導致涂層的破壞。

3 結(jié)論

（1） 經(jīng)干濕交替暴露實驗，環(huán)氧防腐涂層內(nèi)部分子鏈及官能團性質(zhì)未發(fā)生顯著變化，涂層失效原因不是由涂層內(nèi)部分子鏈斷裂所致。

（2） 在全浸泡及干濕交替的前期及中期，涂層附著力相差不大；而在后期，干濕交替條件下的涂層附著力均低于全浸泡條件下的。在全浸泡及干濕交替的前期及中期，干濕交替下的涂層阻抗值比全浸泡下的高；而在后期，干濕交替條件下的涂層阻抗值低于全浸泡下的，涂層表面鼓泡現(xiàn)象也更嚴重。說明相對于全浸泡環(huán)境而言，干濕交替環(huán)境暴露后期，涂層的失效速度更快。

（3） 環(huán)氧防腐涂層在干濕交替環(huán)境下的失效原因，是由于涂層經(jīng)歷吸水溶脹和失水收縮的交替過程，使得涂層內(nèi)部受到“交變載荷”的作用，導致涂層內(nèi)部孔隙增大、增多，涂層表面開裂，腐蝕介質(zhì)更容易進入涂層/金屬界面，最終導致涂層完全失效。